Dobrý den paní Běhálková, jen na úvod k Vašemu dotazu: zřizování mateřských školek je v kompetenci obcí, kraj má na starosti "jen" střední a vyšší školství. Jakékolvi sliby ohledně školek by tedy od nás nebyly fér. Kraj je zřizovatelem školek jen pro děti se zdravotním postižením, případně s vyučovacím jazykem národnostní menšiny. I přesto však máme na tento problém názor: Souhlasíme s Vám, že provozní doba školek by se měla co nejvíce přizpůsobit potřebám rodičů (zde budeme určitě podporovat soukromá zařízení, která jsou v tomto ohledu mnohem flexibilnější). V konkrétním případě je třeba tlačit na místní samosprávu, nepíšete z jaké oblasti jste? Zároveň se však domníváme, že by rodiče měli s dětmi trávit co nejvíce času, lépe řečeno, aby čas, který spolu mohou trávit , využívali intenzivně.

Vážení, jako abiciozní politici máte jistě představy o svém působení v případě volebního úspěchu. Já jako prostý občan, živnostník a daňový poplatník jž v seriozní politiku ve vstahu k občanům příliš nevěřím. Nejsem ovlivněn štvanicemi médií na toho či onoho poslance nebo ministra, protože vím z vlastní zkušenosti, že jsou to nafouknuté bubliny pro zvýšení sledovanosti "kanálů". Jde mi o úplně něco jiného. Rád bych znal váš názor na PŘEBUJELOU administrativu, množství nesmyslných zákonů, vyhlášek a nařízení, které omezují svobodu nás prostých občanů a znepříjemňují nám život takovými nesmysly, že to sahá za hranice mého chápání.Není zde prostor na konkrétní příklady, které mám na mysli, ale jsem ochoten o tom dizkutovat. Jsem si vědom toho, že nyní se jedná o volby do krajských zastupitelstev, ale právě krajské úřady a jejich úředníci povolují, kontrolují, schvalují věci se kterými soudný člověk nemůže souhlasit. A právě, podle mého názoru, tito by měli přenášet nevůli občanů k nadřízeným institucím směrem nahoru. Dotaz tedy zní: Co pro nás můžete udělat ??? A jaký názor na tento problém má pan Lukáš Vlček.

Vážený pane Janečku,
Vašemu dotazu rozumím, protože já sám narážím v mnoha případech na zcela přebujelou administrativu a musím říct, že vyřízení – v některých případech zcela „banálních“ záležitostí – je mnohdy otázkou přinejmenším ½ dne! Ne náhodou je první část našeho volebního programu (který si můžete celý přečíst na těchto našich webových stránkách) věnována veřejné správě. Navíc každá z částí našeho programu má svého garanta z řad kandidátů koalice Šance pro náš kraj a u části veřejná správa jsem tímto garantem právě já. Dovolte mi tedy krátký výtah z této kapitoly, jako její spoluautor se s níže uvedeným zcela ztotožňuji a tedy se jedná i o můj osobní názor:

„Podporujeme politiku elektronické veřejné správy (e-governmentu) jako nástroje pro usnadnění komunikace občana s úřady a zvýšení efektivity veřejné správy. Občan tak může omezit osobní komunikaci s úřady a starat se o své záležitosti z domova, ze zaměstnání nebo
z internetových kiosků. Osobní návštěva úřadu bude nezbytná pouze v komplikovaných případech. Tím omezíme byrokracii a současně zvýšíme výkonnost veřejné správy.
Prosazujeme, aby úřady vzájemně komunikovaly prostřednictvím vzdáleného přístupu
a obstaraly tak potřebné podklady pro občany. Zpřístupníme veškeré veřejné legislativní/správní dokumenty v elektronické formě a zajistíme dostupnost registrových
a rejstříkových informací v elektronické formě, čímž také pomůžeme k větší průhlednosti.

Občan, který není schopen či ochoten komunikovat s úřady elektronicky, si ovšem bude moci i nadále vyřídit své záležitosti tradičním způsobem.
Nechceme však aby si byl občan k návštěvě úřadu nucen brát dovolenou, z tohoto důvodu budeme prosazovat –alespoň jeden den v týdnu – prodlouženou pracovní dobu.“

Pokud budete mít chuť diskutovat o jakýchkoliv konkrétních případech, jsem samozřejmě připraven v diskuzi pokračovat.

Vážený pane Vlčku,
vidím, že došlo k velkému nedorozumění v zásadní věci. Problém nevidím v tom jak komunikovat s úřady, ale v tom proč s nimi zbytečně komunikovat. A nejde jen o komunikaci ale o všeobecný principiální problém – občan versus státní správa (stát). Člověk potřebuje ke svému životu vzduch, vodu, něco k snědku a práci, která mu přináší uspokojení a zajištění životních potřeb. Žije li člověk v komunitě, tedy v jistém společenství, potřebuje navíc zastřešující autoritu (náčelníka, krále, prezidenta…), která dává tomuto společenství řád.
Ale pozor - poprvé !!! Řád, který kopíruje přirozený vývoj člověka, nebo lidstva chcete-li, a zatlačuje do „řady“ extrémy vybočující z běžných zvyklostí. Ale pozor – podruhé !!! Nastane situace, že „autorita“ na všechno nestačí a je na světě úředník (byrokrat). A co udělá úředník? Začne vymýšlet zákony, vyhlášky, nařízení a nevím co ještě jen aby z titulu své funkce mohl vykazovat co nejvíce hlášení, přehledů, výpočtů…………a pod.
Přirozený vývoj je potlačen a život člověka dostává tvar tělesa formovaného předpisy které tvoří lidé, z nutnosti prokázat pracovní náplň své funkce či pracovního zařazení. Ale pozor - potřetí !!! Co nastane (tedy už nastalo),
člověk, nyní občan, je veden těmito předpisy aniž by to vyžadoval, musí prokazovat dodržování nařízení aniž by je porušoval a musí jet (žít) v kolejích aniž by chtěl. Samozřejmě nechci polemizovat o tom je-li tedy třeba vyzývat k anarchii, to určitě ne, ale zamyslete se nad problémem člověka – občana v dnešní situaci. Žije si poklidným životem nezajímaje se o zákony, vyhlášky a předpisy, které se ho zrovna netýkají (nestaví dům, nežádá o rozvod, nestěhuje se, nikoho neokradl ani nezabil atd., prostě normálně žije. Ale pozor – počtvrté !!!
Občan z neznalosti porušuje desítky a možná stovky zákonů, vyhlášek a nařízení o kterých nemá ani potuchy.
Neznalost zákona však neomlouvá a tudíž jsme všichni v tomto státě porušovatelé zákona tedy „zločinci“.
Ale pozor - popáté !!! Proč tomu tak je ? Státní správa není již schopna veškerá nařízení kontrolovat z toho důvodu, že kontrolní orgány nejsou schopny všechna nařízení, vyhlášky a zákony nastudovat a na základě toho občany kontrolovat. Občan však je povinen se zákony řídit, tudíž je i znát. A TOTO JE TEN PROBLÉM.
Zlepšit komunikaci s úřady je věc poměrně jednoduchá s dnešními technologiemi snad i samozřejmá a jen těžko dovedu pochopit jak si politik vašeho formátu může myslet, že voliči na něco takového „skočí“. Ovšem zlidštit životní klima v naší republice, oprostit občana od zbytečných návštěv (třeba virtuálních) úřadů, nenahánět ho ode zdi ke zdi zákony a novelami, vyhláškami a novelami, předpisy a novelami, tak to by občan, myslím, ocenil a vaše volební preference by to řádně pozvedlo.
Snad jsme se v základu naší diskuse pochopili a můžeme ji rozvíjet. Myslím že omezení byrokracie opravdu není ve zjednodušení komunikace s ní, ba naopak zjednodušení komunikace byrokracii ještě posílí. Byrokracie totiž není „ten papír“ ale „ten ČLOVĚK.

Otázka zní: Myslíte si, že je možné v tomto směru v příštím desetiletí pro „člověka – občana něco udělat“?

OK v tomto případě a možná i v jiných máš pravdu, Tvůj odpůrce Jirka ještě jednou OK. Promiň a dík...

tomuto příspěvku zcela nerozumíme, avšak ponecháváme ho zde v celém jeho znění :-)

Vážený pane Janečku,

Z Vašeho mailu je zřejmé, že ze všeho nejraději by jste zrušil snad veškeré „úřednické posty“ v této zemi. Já (ačkoliv s přebujelou byrokracií absolutně nesouhlasím) s Vámi nemohu souhlasit. Pokud bych totiž jen na okamžik připustil, že veškerá veřejná (státní) správa je špatná a patří jí abychom okamžitě zrušily veškeré vyhlášky, nařízení, zákony, apod., bylo by to z mé strany nadmíru populistické – i když máte pravdu, že by to volební preference řádně pozvedlo – avšak zcela mimo realitu. Mimochodem, tam kde neexistuje řád, jasně daná pravidla (jejichž dodržování je třeba vymáhat právě zákony, vyhláškami, apod., protože jinak člověk tato pravidla ne vždy dodržuje) nastupuje anarchie – a toho bych se dožil jen velmi nerad.
Co se týče zjednodušení (internetizace) komunikace mezi občanem a úřadem je to skutečně jedno z našich hlavních témat. Nevím jestli nám na to občan „skočí“ (jak uvádíte) přesto pro něj chceme tento servis připravit. Je mnoho z nás, včetně mě, kterým by možnost virtuálních návštěv VELMI pomohla!
K Vaší závěrečné otázce: spoustu věcí je možné udělat už v nadcházejících čtyřech (nikoliv 10-ti) letech. Je třeba začít důkladným personálním auditem, jehož výsledky a doporučení je třeba důsledně uplatnit. Je možné komunikaci s úřady zjednodušit (viz. výše). K tomu je však nutné mít prostor, získat zastupitelské mandáty. V opačném případě Vám mohu zaručit, že vše poběží ve starých kolejích.

Milý pane Vlčku,
je mi líto času, který jsem věnoval této debatě. Vždyť vy odpovídáte na mé příspěvky aniž byste je četl !!!
Ani náznakem jsem přece neměl na mysli "včechny , všechno atd.", to snad z mého příspěvku vyplývá.
Chtěl jsem jen naznačit, že státní správa, úřad, úředník zde není pro to aby vymýšlel problémy občanům této země, ale proto aby jejich problémy řešil. To je podstata věci. Vidím, že nelze s vámi debatovat o těchto věcech jelikož jste a nebo se chcete stát politikem a odpovědi na otázky potencionálním voličům formulujete způsobem nám již dobře známým. Prot vás již nechci více zdržovat ve finále předvolební kampaně a ve volbách vám přeji mnoho úspěchů. Podle vašeho vyjadřování můžete být dobrým politikem.

Pane Janečku,
Vaše příspěvky jsem četl všechny a to dokonce několikrát. Jsou totiž natolik obsáhlé, že jejich komplexní pochopení na první pokus není vždy zcela možné - u předposledního příspěvku dokonce ani napodruhé! Pro Vaši informaci: politikem prozatím nejsem, zájem pracovat v krajském zastupitelstvu samozřejmě mám - proto také kandiduji. Odpovědi na Vaše otázky tedy formuluji jako osoba Lukáš Vlček, nikoliv jako profesionální politik. Samozřejmě chápu, že Vaše názory se od mých mohou lišit. Za přání úspěchu samozřejmě děkuji.

Kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde... Váš příspěvek, pane Janečku, ze dne 1.10., je s prominutím, nic neříkající blábol. Ani po třetím přečtení jsem bohužel nepochopil, copak nám chtěl autor sdělit, nicméně musím podotknout, že mě Vaše vášeň pro "dobrou věc", velice pobavila. Vězte, že nejsem zaslepený příznivce této koalice, na tyto stránky jsem zavítal, jako stále nerozhodnutý volič. Stejně tak nejsem příznivce přebujelé byrokracie, ostatně, kdo taky je? Ač nechcete vybízet k anarchii, Váš příspěvek by byl jistě hoden titulní strany nejednoho krajně levicového plátku mladistvých nadšenců.. Já osobně se považuji za "obyčejného", "normálního", "průměrného" občana, který samozřejmě vnímá každodenní problémy v komunikaci s úřady, při vyřízení banálních záležitostí. Natolik jsem dokonce přesvědčen, že současné fungování státní správy je možné zjednodušit, ba dokonce, více zpřístupnit a zpříjemnit i každému z nás.

Píšete "proč s úřady komunikovat", víte, možná proto, aby si v té naši malé zemi, nedělal každý, co se mu zlíbí. Velice mě také pobavila věta "člověk, nyní občan, je veden těmito předpisy aniž by to vyžadoval". Chápu, že některým očanům se nemusí líbit platná legislativa, stejně tak ovšem chápu, že žijeme v demokratickém právním státě, kde určitá pravidla být musí, bez ohledu na jejich oblíbenost. Rozhodně si také nemyslím, že porušuji desítky, možná až stovky vyhlášek a nařízení... předpokládám, že to bude tím, že o nich nemám ani potuchy, viďte.
Je opravdu obtížné na Váš příspěvek nějak smysluplně reagovat, pokud zastupuji dané politické uskupení. Tohle však není můj případ, a proto, i když se do diskusí na webu příliš nezapojuji, v tomto případě jsem zareagovat musel. Přeji Vám hodně úspěchů v podnikání, méně nervů s úřady, trochu optimismu navíc a hlavně střízlivější pohled na život okolo Vás..
T.B.